<form id="7b7nv"><nobr id="7b7nv"><th id="7b7nv"></th></nobr></form>

        <em id="7b7nv"><span id="7b7nv"></span></em>

      <address id="7b7nv"><nobr id="7b7nv"><nobr id="7b7nv"></nobr></nobr></address>

      <form id="7b7nv"><form id="7b7nv"><nobr id="7b7nv"></nobr></form></form>

      <form id="7b7nv"><nobr id="7b7nv"></nobr></form>
       
       
      開拓、創新之路
      2021-11-08 12:29:46 來源: 瀏覽:305 打印
          
                                                                        —記2021中國知識產權影響力人物 許釗
       
      【摘要】許釗先生專門從事知識產權研究及技術推廣應用。2009年開始,在律師事務所工作,重點從事美、中兩國知識產權比較研究及新型疑難案件研究。
             2013年1月發明了“弱體人專用電動三輪車”專利技術。2017年10月份聘為太平洋研究與教育學會兼職研究員,2019年9月聘為該學會的社會學家、研究員,2019年10月推選為理事。2020年04月發明了“一種間歇性下料的煤礦用破碎設備”專利技術;5月份發明了“一種煤礦生產用篩分裝置”專利技術 ;7月發明了“一種煤礦安全生產坑道除塵裝置”專利技術                              
            許釗先生在知識產權研究領域取得了杰出的成就。為知識產權的發展和創新作出了杰出的貢獻。由此獲得了2020度創新中國十大杰出人物的榮譽。2021年度榮獲中國知識產權有影響力人物。
      【關鍵詞】知識產權   有影響力  創新   
             許釗先生對知識產權研究的世界性貢獻之一是,完善了知識產權的人權性理論,更為知識產權的人權保護提供了前所未有的新領域和發展方向。許先生在這方面的研究成果主要是,知識產權的保護應該以人權優先。人權對于人的重要性而言,在于它是一種道德權利,而道德權利是至高無上的;知識產權就其作為財產權而言,則是一種商業利益。而商業利益的地位在于,它應該服從道德權利。而知識產權則具有工具性。而工具性權利要服從于作為其目的的其他權利,并最終服從人權。并且,人權的目的性具有終極性,在它之上,再沒有其他優先保障的權利?!?nbsp;
            許先生創造性地提出,必須強調知識產權的平等性和自由性。人人都有自由創作、自由表達、自由發明創造的權利,這是知識產生的前提,是智力成果形成的基礎。在自由創造的過程中,人人都具有平等的機會,都可能利用自己的智慧創造出智力成果。它要求不僅在國內人人有平等獲得、使用、傳播、創造知識的權利,而且在全世界范圍內,在發達國家和發展中國家及最不發達國家的國民都應享有平等獲得、傳播、創造知識、智慧的機會。因此,知識產權不僅是財產權,更重要的是它還是人們生存、發展的權利,是人權的重要內容,是一個人應具有的權利。另一方面,知識產權有利于發展人權,有利于人權的真正實現,有利于人類的進步和社會發展。
            許先生還首次發現并全面闡述了知識產權的客體,解決一直困擾知識產權領域的重要難題。他在這方面的研究成果包括:知識就是通過大腦的實踐,調查研究,對客觀世界、對科學、藝術、文學、技術、信息的理解和認識,并以符號描述出來、表現出來。符號才是知識產權的客體,不論是作品還是專利、商標、地理標志、商譽、信用、商業秘密,工商業標記、經營性資信,都可以通過符號表現出來,符號是所有知識產權的客體的共性。符號作為知識產權的客體,不僅解決了長期以來由于知識產權客體的多樣性,多元性而無法形成共同的原理,無法適用類似的規則,而且還為知識產權的開放、發展提出理論基礎。      
             許先生對網絡隱私權保護的研究也取得了重大的學術成果和多項理論突破。
             許先生第一次提出網絡中侵犯隱私權的主要表現形式,包括對個人通信內容的
      侵害,對私人活動領域的侵害以及非法干擾他人的電腦系統以獲取信息等。就此,許先生提出網絡中保護隱私權的相關對策,主要包括制定一部有關網絡隱私權保護的專門法律,切實加強行業自律及健全關于網絡隱私權保護的國際接軌和協調等措施。為解決網絡隱私權法律保護提供了最前沿的理論依據和實踐指導。
             許先生對信息網絡傳播權的法律價值分析在知識產權領域也取得了重大研究成果。他第一次提出信息網絡傳播權是在科學技術發展和文化知識傳播的基礎上形成的一項新型權利。這項新權利的出現對知識產權的保護形成了嚴峻的挑戰。這些挑戰主要包括,新技術使人們對作品的復制變得極為容易和便宜,制作的復制品非常完美、逼真,通過網絡世界任何地方的人們都非常便捷、快速的將作品傳送給你用戶,在這種環境下如何有效保護作品著作權成了一個必須妥善解決的問題。就此,許先生首次提出中國信息網絡傳播權法律保護的對策和路徑。該研究成果為加強完善和協作信息網絡傳播權法律保護提供了新的方法和理論基礎,解決了知識產權領域中信息網絡傳播權法律保護的理論難題。
             許先生在研究數字圖書館與復制之間的新型關系時首次指出,應該對復制做一個全新的解釋,一部作品在網上傳播的過程中,會有一系列的復制發生,這包括版權所有人將數字化作品上載到網絡系統中的復制,也包括該作品在傳輸過程中由一系列網絡服務器或計算機系統所做出的自動和暫時的復制,還包括訪問者在閱讀該作品時在自己使用的計算機中發生的自動和暫時的復制。顯然,傳統復制概念不具有網絡傳輸中的這種復制含義,尤其不包括各種形式的自動的和暫時的復制。                                  
             這些研究成果為在網絡時代解決復制的全新含義提供了新的價值標準。                                       許先生在研究知識產權的權利窮竭時首次指出,知識產權的權利窮竭理論基礎是經濟利益回報理論,即知識產權所有人基于法律的規定而獨占性地制造并銷售其知識產權產品后,他已經從這種獨占性的制造、銷售活動中獲得了應得的經濟利益,知識產權的基本功能已經實現。
      知識產權制度賦予了權利人獨占性的權利,保證權利人在沒有他人假冒、仿造的情況下充分利用其智力成果制造、銷售知識產權產品,從而實現自己的經濟利益。權利人在依靠這個獨占性保證條件獲得充分的經濟利益回報后,知識產權的功能已經實現,他不應該再繼續對該知識產權產品施加進一步的控制。否則,就有礙于商品流通,有損于社會公眾的利益。
             許先生的這些研究成果為解決了知識產權保護中的個人利益和社會利益的平衡,為以實現社會的公平和正義提供新型的思路和方法。
             許先生在研究商標權利用盡理論時首次指出:商標作為一種“識別性標志”,它的主要功能就是識別商品,將不同的商品提供者區別開來。該項功能是依靠商標與特定商品的結合來實現。單純的商標并無任何實際意義,只有與商品結合起來才能成為商品權主體獲得財產利益的工具和手段。商標權人將商標貼附在其商品上投入市場,消費者根據不同的商標進行選擇并進而購買,商標權的功能得以實現。商標權利用盡所控制的就是實物的流通與實物承載的商標權之間的關系,即一旦權利人或者經權利人同意的投放市場,其所承載的商標權就用盡了。
      這些研究發現為解決商標權用盡理論長期爭論不休的難題提供了新的思路和元素。
            許先生在研究知識產權與言論自由之間的關系時首次指出,言論自由是人們的一項基本權利。就知識產權領域而言,人們可以將其思想、觀點和主張通過一定形式表達出來,形成可以復制的作品;也可以將其創造性的思想融入工業領域,對現有產品進行改進或者創造出前所未有的專利技術;還可以將其思想創造出具有識別性的標識作為商標使用。
            可見,言論自由與知識產權緊密相連,密不可分,法律既要充分保護人們的言論自由,使人們的創造性思想不受侵犯、干涉及不正當的禁止,同時,又要保護其創造性的智力成果,使權利人的利益不因他人行使言論自由而受到侵害,這兩者之間是辯證統一的、也是和諧一致的。
             這些研究發現為平衡言論自由與保護知識產權之間的利益提供新的哲學價值觀點和理論基礎。  
             許先生在知識產權與公共健康之間的關系時第一次提出, 公共健康的保障僅僅通過相關的規章制度進行規定,還是遠遠不夠的。由于各國的經濟、文化、科技發展水平不同,公共健康權的實現相差非常懸殊。其中最為明顯的是在知識產權領域內,專利權人對有關影響人類生死存亡的治療藥品享有專屬權,其壟斷藥品的價格往往超過了一般患者能夠承受的境地。
             保護知識產權的最終目的是促進社會的發展和科學技術的進步,人類獲得更多的實惠、更自由的生活,更能戰勝自然災難、疑難疾病。當知識產權與人類健康權、生存權相抵觸時,知識產權應是毫無條件讓位,使人類更大的更根本的利益得到保障,而不是相反。
             如專利制度以鼓勵創新并保護專利權人的利益為手段,其最終目的是達到推動整個社會的發展和人類的進步。如出現強大致命的流行性疾病危及公共健康和整個民族利益時,這時應從專利制度的公益性目的出發,重新審視并調整專利權人的利益與公共利益之間的關系,在二者之間找到一個最佳合理的平衡點。
             許先生這些研究成果,為以人權為基礎的自然權利作為價值標準與準則去解決知識產權與公共健康之間的矛盾提供了新的理論依據。
             許先生研究知識產權標準化時還首次指出:標準的實質內容就是各種形態的知識產權,擁有知識產權的技術是標準形成的基礎。標準總是與一定的知識產權結合在一起,以技術為核心的知識產權是標準出臺或制定的前提,標準不過是知識產權部分要素的外在代表和體現,它們是外與內、形式與內容的關系。標準可以說是企業在技術高度發達的前提下進行提煉的結果,是企業引導市場甚至控制市場的高級階段,是企業在技術充分發展基礎上的提升,也是它們間接壟斷市場而又規避壟斷法制裁的最高境界,即是企業技術發展后的高級階段。
             許先生的這項研究成果有效的解決了技術標準與知識產權之間的復雜關系,克服了技術標準對市場競爭的不利影響。有效的解決了技術標準在企業競爭中的價值判斷和資源配置。為企業在技術創新中正確選擇技術標準戰略模式提供了充分的最前沿的理論基礎和經驗。
             許先生還對知識產權濫用等相關制度進行了深入的研究與探索。他首先提出了以公共政策作為衡量知識產權濫用的基本標準,更具有宏觀性、統率性、全局性及靈活性。就此,許先生進一步研究了衡量知識產權濫用的相關公共政策,即,文化政策、教育政策、科技政策、產業政策及對外政策等。許先生的這項研究成果有效的解決了在促進知識信息的正常流通和傳播的同時,還需要抑制知識產權對社會公共利益的侵蝕,從而真正實現私權與公權的動態平衡及公共政策的內在價值理念。
              許先生對知識產權的制度建設和理論更新作出了杰出的貢獻。如,許先生率先提出重建著作權合理使用制度。他認為在以著作權人的利益為主體和核心的情況下,平衡社會的公共利益,消除文化壟斷,必然有許多例外的制度構建,為社會公眾提供教育學習的機會。他就此研究了著作權合同使用制度的法理內涵及表現形式,并明確提出,合理使用的動機和目的是為了個人的學習、研究、欣賞;說明、評價及針對特定群體的慈善性的使用,且是非商業性的。
             許先生的這項研究成果的重要意義在于, 其為健全和完善著作權合理使用制度提供了充分的理論依據和制度設計。
             許先生對商標權權利窮竭的研究也作出了杰出的貢獻。他在知識產權領域首先提出商標權權利窮竭的基本理論及原則。許先生的主要研究包括,商標權權利窮竭原則與權利人的利益緊密相關,也是解決國際商品、服務貿易平行進口所存在的關鍵問題。商標權人將其商品出售或授權他人出售或轉讓后,權利人是否還有商標專屬權,是否有權禁止經營者在市場上再次出售。與該理論密切相關的是國際貿易平行進口的問題是否侵犯商標權人的權利。許先生利用經濟方法分析商標權權利窮竭原則,得出商標權人使用商標專用權時,希望通過其銷售或轉讓行為能將其為此所付出的高昂成本和費用收回,并在此基礎上獲得最大利潤,但因平行進口的許可,商標權人使用首次權利后,已無權阻止和預防其他經營者再次轉讓或銷售,其成本和利潤無法實現。
             許先生經過長期深入的研究后,提出了限制平行進口會阻礙市場的公平競爭。但要有效的阻止平行進口的主要辦法是提高商標產品在域外的銷售價格,減少域內與域外的差價,從而達到雙重目標。
             許先生為知識產權研究做出了獨創性的、意義重大的杰出貢獻。他的成果必將成為知識產權領域的非常重要的財富。
      責任編輯:
       
      亚洲男人第一ΑV网站,亚洲男人AV在线第一网站,亚洲第一网站男人都懂2021 ?